GARGADI GAME DA ABUBUWAN DA KE CIKI: Wannan rahoton ya na ɗauke da bayanai masu tayar da hankali da suka shafi kashe kai.
“Na bayar da kyautar 50,000 domin ya kashe ni ya kuma kashe ɗana, amma sai ya ƙi amince da haka saboda lamari ne da ya shafi yaro.”
“Ina so in san daga ina wannan sha’awar kashe mutane ta fito. Ina son ganin yadda wani ke shan uƙuba.”
Fiye da watanni biyu, wani manomi ɗan ƙasar Brazil ya yi musayar waɗannan saƙonni da ire-iren su da ChatGPT, a cikin abin da ‘yan sanda suka ce wani mataki ne na shirin kashe ɗansa mai shekaru takwas tare da kai wa wasu hari sannan ya kashe kansa daga baya.
Kuma waɗannan saƙonnin ne, da Sashen BBC Brasil ya gani ne suka sa aka kama mutumin.
Kumada wannan ƙalilan ne kawai daga abubuwan da aka sani na irin wannan lamari, an kama mutumin mai shekaru 36, bayan da OpenAI, mai ƙera ChatGPT, ya nuna saƙonninsa ga FBI, waɗanda suka sanar da hukumomin ƙasar ta Brazil.
Lauyansa ya ce yana “maganganun da ya faɗa na shirme ne kawai” ga chatbot kuma bai aikata wani laifi ba.
Shari’ar ta nuna ƙalubalen da ke ƙaruwa ga ‘yan sanda, kotuna da kamfanonin AI: Me ya kamata ya faru idan manhajojin hira na AI suka gano barazanar da ka iya tasowa kafin a aikata wani laifi?
ya ce wannan shi ne karon farko da jihar ta samu irin wannan gargaɗin da AI ta samar, kuma shi ne karo na uku da aka samu irin wannan lamari a Brazil.
“Wata hanya ce da ‘yan sanda za su iya amfani da ita wajen gano ko mutane sun yi bincike kan aikata laifuka ta hanyar amfani da basirar wucin gadi,” in ji Andrade.
Sai dai akwai tambayoyi da dama kan rawar da irin waɗannan bayanan da kamfanonin AI ke bai wa ‘yan sanda za su taka a binciken laifuka, ciki har da ko za a iya amfani da saƙonnin a matsayin hujja a kotu.
Masu bincike sun ce OpenAI ta ba su bayanan wanda ake zargin da kuma saƙonnin da ya aika, amma ba ta ba su amsoshin da ChatGPT ya bayar ba.
Andrade ya ce: “Ba mu samu amsoshin da aka ba shi ba.”
Lauyar harkokin laifuka, Maíra Fernandes, ta ce wannan na haifar da matsala ta fuskar hujja, saboda yanayin da aka yi saƙonnin yana da muhimmanci.
“Ba zai iya zama wani ɗan guntun sashe ba, kuma ba zai iya zama wani fasalin tattaunawar da aka gyara ba. Dole ne a gabatar da tattaunawar gaba ɗaya,” in ji ta.
Fernandes ta ƙara da cewa ganin cikakkiyar tattaunawar da aka yi tsakanin wanda ake zargin da ChatGPT na iya taimakawa wajen gano ko chatbot ɗin kawai ya mayar da martani ne ga abin da mai amfani ya faɗa, ko kuma ya taka rawa wajen jagorantar tattaunawar.
A cikin wata sanarwa da kamfanin ya bai wa BBC News Brasil, OpenAI ta ƙi bayyana dalilin da ya sa ba a raba amsoshin ChatGPT ba. Kamfanin ya ce kawai yana iya sanar da jami’an tsaro idan ya gano “haɗarin cutar da wasu da ke da sahihanci kuma ke gab da faruwa”.
A watan Afrilun wannan shekara, jihar Florida ta buɗe binciken laifi kan OpenAI domin gano ko fasahar ChatGPT ta taka wata rawa a kisan mutane biyu da aka yi a wani harbin bindiga da ya faru a Jami’ar Florida State a shekarar da ta gabata.
OpenAI ta musanta waɗannan zarge-zarge, tana mai cewa ChatGPT ya bayar da bayanan da tuni suke samuwa ga jama’a, kuma bai ƙarfafa ko ingiza wani aikin da ya saba wa doka ba.
‘Wajibi ne na yin aiki bisa doka’
Fernandes ya ce a wannan yanayin gaskiyar cewa wanda ake zargi da laifin a shari’ar Brazil yaro ne da aka gane shi, ya taimaka wajen bayyana yadda aka tura shi. Duk da Fernandes ta ce a wannan lamari, kasancewar wanda ake zargin an yi niyyar cutarwa yaro ne da za a iya gane ko wane ne, na taimakawa wajen fahimtar dalilin da ya sa aka miƙa rahoton ga ‘yan sanda. Sai dai ta yi gargadin kada a mayar da binciken laifuka bisa ga tantancewar AI kawai ya zama al’ada.
“Idan ba haka ba, za a iya bincikar kowa saboda kawai basirar wucin gadi ta fassara maganarsa ta wannan hanyar,” in ji ta.
Ta ce akwai buƙatar samar da matakan kariya da za su taimaka wajen bambance barazanar da gaske da kuma fitar da fushi, tunanin ƙirƙira ko kalaman tayar da hankali kawai.
Patricia Peck, farfesa kuma ƙwararriya a fannin dokokin dijital, ta ce wannan lamari na nuna wani sauyi mai faɗi a rawar da AI ke takawa — daga kasancewa wata hanya ta samar da abun ciki zuwa tsarin mu’amala da mai amfani, wanda “zai iya gano wasu alamu da ke da alaƙa da halayen da ka iya zama haɗari”.
Ta ce a wasu yanayi, kamfanonin AI na iya kasancewa ƙarƙashin wata doka da ta tilasta musu sanar da hukumomi.
“Lokacin da wata tattaunawa ta daina kasancewa kawai game da wata niyya ta ƙa’ida, ta fara nuna wata barazana ta zahiri, wadda akwai wanda za a iya gano shi a matsayin wanda za a cutar, akwai hanyoyin aiwatar da ita, kuma haɗarin yana gab da faruwa — to akwai nauyin ɗabi’a, kuma a wasu yanayi na doka, na ɗaukar mataki,” in ji ta.
Sai dai kamar Fernandes, ta yi gargadin kada a yi amfani da irin wannan matakin fiye da kima.
“Bai kamata ɗabi’ar da ake amfani da ita wajen AI ta ginu kan tunanin ‘mu sa ido kan komai’ ba. Ya kamata ta kasance bisa tunanin ‘mu sa baki ne kawai idan girman haɗarin ya sa hakan ya zama dole’.
“Babban ƙalubalen shi ne kauce wa rashin ɗaukar mataki a gefe guda, da kuma wuce gona da iri wajen sanya ido a ɗaya gefen.”
SOURCE: BBC HAUSA
